Интересно узнать о происхождении словацкого языка?
Меня посещают смутные сомнения на тему происхождения русского языка.
Вот смотрите, в романской группе операционный аппарат достаточно сдержан. Спрягаются только глаголы. Существительные и прилагательные вообще не изменяются по падежам. Падежность определяется предлогами, и это сильно упрощает их изучение. Однако дело осложнено множеством исключений из правил. Особенно во французском.
Немецкий. Как и в русском, изменяется всё по падежам, родам и числам. И это все одновременно. Активны приставки и окончания. Однако исключений из правил совсем не много. Заучил систему - и она работает!
Теперь перейдём к русскому. Хм... нужно все изменять по падежам, родам, числам, плюс куча исключений из каждого правила. То есть самые большие проблемы двух европейских языков мы видим в одном русском во всей красе. Я искренне начала сочувствовать тем иностранцам, которые изучают русский.
А потом у меня назрел вопрос.
Зачем так перегружать грамматический аппарат? Ведь если убрать из него 2/3 всех сложностей, то все равно будет все понятно. Как в английском, который, в свою очередь, вышел из германской группы, да ещё и упростился в процессе...
Должна сказать, что я очень люблю русский язык. Однако мне искренне не понятно, как такая смесь из переусложнений могла исторически сформироваться? И, главное, зачем? Из каких таких исторических перепетий и необходимостей?
У меня даже возникла мысль, что каким-то гипотетическим славянам был навязан какой-то язык, который они адоптировали под себя путём фонетических упрощений. Которые, в свою очередь, сегодня культурно называются исключениями из правил. /Во французском, к стати, похожая история. Общий язык когда-то навязывался для объединения территорий, и возникло хреново облако всяческих исключений/.
Либо вторая версия, которой можно объяснить хаотичный бред, который мы называем по привычке русской грамматикой. Возможно, на одной территории происходило смешение нескольких языков, которые относились к разным языковым группам. И тогда возможна ситуация, когда ты используешь и предлоги и суффиксы, и окончания, и даже приставки, и ещё возникают исключения из правил, потому что все это вместе просто грамматический переизбыток.
Как будто две тектонические плиты столкнулись, наехали друг на друга, и, похоже, даже слились в единую платформу. Но по бокам разбросаны многочисленные камни, большие и маленькие, на которых написано: "исключение из правил". Между ними потерянно бродят иностранные студенты, да и многие националы.
Плюс табуированная лексика, которая вылазит как аппендикс какого-то запрещённого языкового кода. Но вполне удобного для носителей...
Вот поверишь в древнюю Тартарию какую-нибудь, стоит вдуматься, откуда русские накрутили столько сложностей в своём языке. И главное, зачем.
Если же вы не вполне уверены в избыточности грамматическо аппарата, можете поставить небольшой эксперимент. Берем два основных корня слов из табуированной лексики. Добавляем различные приставки, суффиксы и окончания, немного предлогов - и вуаля, вы можете выразить совершенно любую мысль.
Амплитуда от Гегеля до тракториста. То есть, корни слов при таком грамматическом переизбытке, можно упростить совершенно. А в общем-то именно они логично были задуманы как основа языка.